Доклад ОЭСР. Российская экономика: бумажный медведь.

"Россия занимает 10-е место в мире по смертности (лишь девять стран на планете убивают своих граждан быстрее, чем Россия), но 152-е по продолжительности жизни и 165-е по рождаемости. В результате Всемирный банк делает прогноз о том, что в предстоящие сорок лет население России сократится более чем на 17,4 миллиона человек..."

Подробнее: http://www.inosmi.ru/russia/20140121/216706295.html

С.Г. Кара-Мурза Борьба с бедность. Часть 2.

Таким образом, в ходе реформы произошел не сбой, не социальный срыв, а запланированное изменение структуры общества. Сама программа реформы и не предполагала механизмов, предотвращающих обеднение населения.

Collapse )

С.Г. Кара-Мурза Борьба с бедность. Часть 1.

Источник: http://www.contrtv.ru/common/387/

Collapse )

Чубайс писал в своей 'теоретической' разработке в марте 1990 г.: 'К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:
- общее снижение уровня жизни;
- рост дифференциации цен и доходов населения:
- возникновение массовой безработицы:
Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь:
На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайно антизабастовочное законодательство:
Следует ожидать ускоренной институционализации неолиберальной экономико-политической идеологии, политической основой которой станет часть нынешних демократических сил:'.

Трезвый взгляд на режим Путина

Нашел вот там: http://newsland.com/news/detail/id/1303893/
Они, в свою очередь, сняли с worldcrisis.ru
Согласен полностью.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Когда-то давно мы писали статью на тему "кто же такой Владимир Путин?".

В ней мы пришли к выводу о том, что он - политик из обоймы "третьего пути", больше всего похожий по методам и целям на аргентинского Хуана Перона. Сегодня ситуация изменилась, и мы сочли нужным полностью переработать ту статью и увеличить ее, поскольку Путин изменился, снял маску - и уже перестал быть похож на Перона и вообще на какое-то подобие цивилизованных, хоть и отсталых политиков. Следовательно, анализ займет больше объема и времени, но мы надеемся, что сможем прояснить некоторые "странные" политические моменты и "загадки Путина".

Кто же такой Путин? Мы достаточно долго задавались этим вопросом, поскольку не являемся сторонниками однобоких примитивных идей, вроде "Путин - ставленник Запада и гауляйтер" или "Путин - истинный патриот, давший укорот такому-то явлению". Путин, несомненно, является одной из знаковых фигур современной политики, и он довольно сильно выпадает из ее пространства. К сожалению, тезис об извечном социальном и культурном отставании российского руководства в очередной раз оказался верным - и страна, вместо того, чтобы оказаться в 2013 году, направила свои стопы в 60е и 70е годы прошлого века, выбрав наиболее отсталый и "третьемировой" вариант западной политики.

Путин до возвращения на трон после рокировки с Медведевым виделся нам классическим представителем доктрины "третьего пути", к которой относятся в наиболее чистом виде франкизм, Estado Novo поругальского Салазара и бразильского Варгаса, аргентинский перонизм. Это было достаточно прогрессивное и позитивное течение в сравнении с современниками - фашизмом и социализмом, но крайне плохо работающее и отсталое в XXI веке. Кратко доктрина третьего пути сводится к следующим концепциям:

1 "Управляемый" национал-капитализм с сильной протекционистской политикой и недопущением в страну неугодных компаний, товаров и тд
2 Сильная коррупционная национальная олигархия - "национальная" не обязательно в смысле принадлежащая к титульной нации, а скорее определяющая те или иные дискурсы и векторы развития страны
3 Мощный силовой и военный аппарат
4 Клерикализм - либо мягкий, в формате Перона, либо жесткий, как у Салазара. Церковь имеет огромные рычаги влияния и фактически срастается с государством, обеспечивая ему необходимую пропагандистскую площадку
5 Преследование инакомыслящих - неформалов, сексуальных меньшинств, "неправильных" деятелей культуры
6 Принципиальная несменяемость власти, при постоянной перетасовке незначительных политических фигур
7 Спорадические и небольшие по масштабу репрессии, не идущие ни в какое сравнение с фашистскими или коммунистическими
8 Интенсивное, зачастую насильственное "замирение" противоборствующих слоев населения и народов, живущих в стране
9 Усиливающийся изоляционизм и периодические вспышки имперства, но при этом "третий путь" обычно парадоксально интернационален по отношению к самым разным народам, которые живут внутри страны, под юрисдикцией диктатуры
10 Цензура

"Третий путь" предполагает своего рода "накрывание" неблагополучной страны колпаком, из-под которого слегка откачивается воздух. В результате все перестают спорить, потому что банально нечем дышать. Затем под строгим надзором военных либо силовых структур вводится управляемый капитализм - формально присутствуют рыночные механизмы, частный капитал и т.д., но они выдаются проверенным людям из старых элит, либо из новых, но "замазанных" - например, тем, кто помог диктатору прийти к власти. Так, например, поступал Варгас в Бразилии; аналогично действовал Франко, а до него - Мигель Примо де Ривера, испанский диктатор в период с 1923 по 1930 годы. Такую коррупционную практику использовали и гораздо более передовые режимы - южнокорейский, сингапурский, индонезийский. Пожалуй, при резком переходе от "традиционной" экономики к открытой и рыночной - подобного сценария не избежать. Разница заключается в том, что "третий путь" предполагает окончательное и полное удушение конкуренции, поскольку работает только в коррупционных условиях, где все партнеры давно друг друга знают и могут "утопить" в случае несоблюдения договоренностей. Отсюда закрытость рынка в условиях доктрины третьего пути - диктатура не может допустить к себе новых, непроверенных "мутных пацанов" с какими-то непонятными технологиями, прогрессом и прочим. В итоге диктатура "третьего пути" обычно начинает культурно и технически отставать от других стран и теряет свое место в мире, как Португалия, или же затем мучительно восстанавливается и отбивает свое место, как Бразилия.

Если взглянуть на "раннего" Путина, то мы увидим, что он представляет собой классический вариант "третьепутиста", вроде Хуана Перона, с той только разницей, что Перон был военным, который пытался мигрировать вправо, а Путин - работником спецслужб, который с самого начала мигрировал влево. В итоге они идеологически "соприкоснулись" в какой-то точке, Путин продолжил скатываться в мракобесие, а Перон остался там, где и был, потому как он уже умер и никуда скатиться не может.

Все признаки третьего пути у Путина до третьего срока были в наличии: он создал упорядоченную и мощную клановую олигархию через перераспределение капиталов (Чечня - самый яркий пример), устроил контролируемый и жестко зафиксированный формальный "капитализм", раздул полицейский аппарат и снабдил его огромными полномочиями, он преследует инакомыслящих, насильственно "замирил" Россию и Чечню, проводил сравнительно небольшие репрессии и устроил относительно криво работавшую цензуру в формате "списка запрещенных материалов" и 282 статьи. Ну вы должны помнить это анекдотическое "запрещены материалы с названием 1.wmv, 2.wmv, 14.jpeg" и прочее. Настоящая цензура так не работает, это просто пародия, которая заведомо не может работать, так все говорили в тогдашней России - и, кстати, при Пероне было ровно то же самое, цензура работала как попало и под ее пресс попадали случайные какие-то материалы и люди.
И Путин, и Перон предпринимали вялые попытки ввести моральные ограничения в СМИ - при Путине несколько раз поднимался разговор о запрете порно, а при Пероне цензоры пытались не разрешать фильмы Армандо Бо, например. Но за рамки все это не выходило - умеренный "третий путь" обычно неагрессивен и скорее склонен пугать на словах и действовать не прямыми репрессиями, а угрозами, предупреждениями и надуванием щек. Само собой, прямые репрессии - посадки в тюрьму, убийства, избиения в доктрине третьего пути не запрещены, но он использует их только в крайних случаях. Думаю, при любом отношении к Путину вдумчивый читатель согласится, что до третьего срока репрессии или дискриминация затрагивали лишь немногих.

После возвращения Путина на пост президента в третий раз мы вообще перестали его узнавать. Появилось такое чувство, что он страдает от депрессий, смешанных с приступами ярости. Совершенно безумные законы, открытая дискриминация больших групп населения, резко усилившаяся цензура, не говоря уже об откровенных "конях в Сенате", вроде Милонова, Мизулиной, и хунвейбины типа Ройзмана и Тесака - такое чувство, что Путин или спятил, или делает все, чтобы спровоцировать в России переворот.

После некоторого замешательства мы наконец поняли, что все это напоминает. Самые незадачливые латиноамериканские хунты - аргентинскую и особенно уругвайскую, с элементами плановой экономики в духе Чавеса и поступками в стиле северокорейского чучхеизма.
Судите сами. Аргентинцы и уругвайцы прославились резким осознанием важности морали и нравственности, в результате чего подвергли жесткой цензуре все СМИ и лозунги - на предмет критики правителей, разврата или пропаганды неправильных ценностей. И те, и другие проводили интенсивную экспорт-ориентированную политику, постоянно стремясь увеличить продажи ресурсов и сырья, но при этом очень неохотно развивали внутренний рынок, старались максимально сдерживать внутреннюю конкуренцию и отдавали приоритеты старым проверенным государственным или сросшимся с государством структурам - так, например, уругвайцы, несмотря на риторику о свободном рынке и прочем, добились только повышения роли государства в финансово-кредитной системе до 58%, а после ухода военных из власти роль государства в банковской сфере выросла до 80%. И те, и другие довели экономику до неработоспособного состояния. И те, и другие, осознав этот факт, резко озаботились морально-нравственным состоянием нации и внутренними врагами, позапрещав вообще все, и устроив серию убийств и посадок в тюрьмы за высказывания и взгляды. Аргентинцы ввязались в "маленькую победоносную войну", которая в итоге их похоронила. Путин ввязался в новый виток холодной войны с США, причем тот поток вранья и бреда, который генерируют подконтрольные ему СМИ про США не оставляет практически никаких шансов на отступление. Путин, как и названные хунты, резко усилил роль церкви, которая получила доступ в систему образования и стала навязывать свое мнение по большому количеству вопросов. Итогом стал развал культуры и затормаживание технического прогресса. Что неудивительно, учитывая взаимоотношения массовой религии и науки.

При общей риторике о "либерализациях" и "приватизациях" в Уругвае, Аргентине и России роль государства во всех сферах жизни, в т.ч. в экономике только выросла.

От северокорейских коллег российский режим взял метод "руководства на местах", слегка его видоизменив с учетом советской ментальности и новых технологий. Вот яркий пример - Кадыров назначил нового министра через Инстаграм. Суть метода управления на местах в том, что лидер-непрофессионал неожиданно приезжает на завод, в военную часть, в парк отдыха и "руководит" там происходящими процессами. Это пробуждает в трудящихся массах большой энтузиазм, они поют и после визита вождя еще год перевыполняют все планы. В России реализовать буквально такое невозможно, но с использованием старого доброго советского жанра "писем вождю", помноженного на новые технологии, любой непрофессионал может оказаться на посту министра. Исток этого феномена коренится в магическом мировоззрении, согласно которому профессионализм и образование не важны; верность и лояльность гораздо важнее. Подобный подход порождает неискоренимую коррупцию, которая в итоге убьет и культуру, и рынок, и образование, и вообще все.

Неумелая пропаганда, попытки заткнуть всех критиков, истеричная реакция на слова отдельных политиков из США, рассказы об ЛГБТ, готовящих плацдарм в России и жаждущих "ввергнуть ее в хаос 90х", раздутые истерики о педофилах и защите детей - из той же серии. Российское руководство занялось построением предельно этатистского, бюрократического и весьма агрессивного режима в стиле худших латиноамериканских хунт, не осознавая или не желая осознать, что сама идея диктатуры может быть обсуждаема только в одном случае - когда стране угрожает коммунистический или теократический переворот, сродни революции Кастро или Иранской революции. И то после исчезновения угрозы диктатуру необходимо сворачивать, а лучше вообще обходиться без нее. В России ничего подобного кубинской или иранской ситуации не наблюдается, соответственно закручивание гаек - это всего лишь высочайшее пожелание властных структур, которым удобно дооформлять свою убогую систему образца Южной Америки 70х годов в режиме тишины и благолепия. Считаем нужным напомнить, что члены аргентинской и уругвайской хунты получили по 20-30 лет тюрьмы, несмотря на возраст, наличие детей и внуков. Им тоже в свое время было "удобно" копаться в вещах, которых они не понимали, приглушив протесты, запугав граждан и наплевав на конституционные нормы, которые им очень не нравились.

Наконец, в России действуют какие-то инвалидные парамилитарес. В Латине вооруженные граждане объединялись для того, чтобы защищать свою жизнь и собственность от ультралевых террористов. Когда к власти приходили те, кто ультралевых не поддерживал, парамилитарес расходились по домам, как это было в Чили, где сразу после прихода к власти правительственной хунты была распущена организация Patria y Libertad. В Аргентине и Уругвае подобные организации продолжали действовать уже при новых властях, делая совсем уж запредельные вещи, которые не могли себе позволять военные, и запугивая население. Подобным занимаются Ройзманы, Тесаки, Лиги безопасного интернета с "православными IT специалистами", Роскомнаркомы и прочие условно говоря люди и организации, лишенные абсолютно любых понятий о гражданственности, законности и прочем. Хрестоматийная ситуация - дела по какой-то причине идут не так хорошо, как хотелось бы, власти находят внешних и внутренних врагов и устраивают истерику через подконтрольные СМИ. Общество спектакля.

Подводя итоги, важно сказать - режим, подобный путинскому или альваресовскому (Уругвай) невозможно корректно описать в терминологии "правых" и "левых". Он гибридный, имеет черты обеих концепций, поскольку по мере надобности берет от них разные элементы, причем не в силу своей гибкости, интеллектуальности и универсальности, но в силу тупого животного стремления выжить, распространиться и сожрать как можно больше. Целью подобного режима является не улучшение качества жизни и увеличение свободы и счастья граждан, а выживание, как можно более длительное. Поэтому у такого режима нет стройной и четкой концепции, далеко идущей цели, диалога с гражданами. Поскольку у него нет проекта развития общества, он выпадает из рядов "правых" и "левых", превращаясь в политическую "вещь в себе", жутко боящуюся любых непонятных массовых движений и угроз. Отсюда самоизоляция, желание поссориться с конкурентами, бегство от реальной рыночной конкуренции - это все нестабильно, утомительно, пугающе для "вещи в себе", которая стремится к покою, росту и стабильности.

В этом смысле система, построенная Путиным и компанией за последние годы не уникальна - в Азии, Африке и бедных странах Латинской Америки подобное распространено до сих пор. Братом-близнецом Путина в Латине является Ольянта Умала в Перу и отчасти покойный Чавес в Венесуэле, в Африке похожую политическую модель реализует Поль Бийя, бессменный камерунский президент... Однако отсталые и сравнительно небольшие страны могут себе такое позволить, а Россия - гигант с огромными интеллектуальными, экономическими и техническими ресурсами - нет. Выпадение России из цивилизованного мира и потеря ею конкурентоспособности еще на 10-15 лет точно не приведет ни к чему хорошему, а скорее превратит в уродливую страну третьего мира, по которой будет перемещаться одичавшее население, подросшие личинки Тесака, рявкающие, что лучше на четвереньках и без науки, зато без гомосексуализма, "говнокуров" и с патриотическими песнями. В этом смысле российским правым неплохо бы поучиться у современных латиноамериканских коллег, таких как Мануэль Сантос или Отто Перес Молина. Правее уже некуда - оба участвовали в боях за безопасность в своих странах, боролись с ультралевыми террористами и мафией, и оба успешно работают на своих постах. Эти уж всяко адекватней и Путина, и его борцов за нравственность - тюремных шестерок и папенькиных сынков, берущих себе грозные ники в виде фамилий нацистских лидеров.

Китти Сандерс, Мецкаль Джонс
Источник: worldcrisis.ru

Слово 2013 года — Tesla


Фотографии: © drugoi

23.12.2013, США | Главное событие автомобильного 2013 года умещается в пять букв — Tesla. Я думаю, что никто из тех, кто создавал компанию по производству электромобилей в Кремниевой долине, не мог предполагать такого ошеломляющего успеха, который обрушится на машину под скромным названием Model S. В чем здесь секрет? В личности Элона Маска — создателя PayPal и SpaceX, выбравшего, как оказалось, идеальную маркетинговую стратегию по созданию электромобиля именно премиум-класса? В потребности у молодых и успешных ездить на чем-то совершенно особенном, не подходящем ни под какие прежние стандарты? Почему эта революция удалась, несмотря на то, что электромобили существуют столько же, сколько автомобили вообще. Но до сих пор они никогда не покидали своей ниши забавных экзотических устройств, городских машинок для коротких поездок. А здесь вдруг появился сияющий красавец с салоном из кожи и дерева, 17-дюймовым экраном вместо панели управления, двигателем в 416 л.с. и пробегом на одной заправке в 250-300 миль. Это был триумф инжиниринга, выжавшего всё возможное из литий-ионных батарей и точный маркетинговый расчет на покупателя с деньгами и желанием быть на острие технического прогресса. Мало того, что Model S по краш-тестам показал превосходные, невероятные результаты, так автомобиль еще и стал самым быстрым серийным электромобилем в мире, обойдя по тестам американской National Electric Drag-Racing Association практически всех конкурентов. Этот автомобиль разгоняется до 100км/ч за 4,3 сек. Поэтому сейчас в США, чтобы купить Model S с батареей на 85 кВт/ч, нужно ждать своей очереди два месяца — завод выпускает по 20 000 машин в год и не успевает за спросом. В Норвегии, где Tesla стала самым продаваемым автомобилем в 2013 г. (продано 6000 штук), покупатели ждут своего заказа пять месяцев. Tesla активно строит сеть заправок на территории США, европейских стран и особенно в Норвегии. Будущее, безусловно, за такими автомобилями — эра ДВС и дизелей неминуемо закончится, а транспортные средства, которые используют электричество, станут нормой. Не так скоро, как хотелось бы, конечно, но всё к тому идет.

Вчера мы с Артемом из Dauria Aerospace приехали в автосалон Tesla в Пало-Альто, рядом со штаб-квартирой компании. Нам показали Model S и мы поездили на нём по округе, заехав по по пути в Tesla Motors Headquarters (на снимке вверху). Я сделал несколько фотографий автомобиля в салоне и во время тест-драйва.

Collapse )

Как мы с Вами спасли ВТО

Помните новость про прощение Кубе 29 миллиардов долга?






Слухи с Бали.

В Индонезии с 3 по 6 декабря проходила конференция ВТО. На уровне министров. От России была большая делегация, человек в 80.

Предметом конференции было подписание пакета соглашений, касающихся таможенных процедур и поддержки сельского хозяйства.

Российская делегация (главными были Улюкаев и Медведков) подходила к вопросу традиционно, так же, как и при втягивании России в ВТО. Российский бизнес и промышленность не были предварительно о содержании документов проинформированы, позиция правительства формировалась за кулисами. Давайте немножко заглянем за эти кулисы.

Главными толкачами пакета документов, главными заинтересованными сторонами были развитые страны, США и Евросоюз.
Согласно существующим правилам, пакет должен был быть подписан целиком, всеми странами-членами.
При этом принципиальным было даже не содержание документов, а сам факт их принятия. Если бы пакет не был подписан, это означало бы, что ВТО с момента своего основания в 1994 году не смогла принять ни одного нормативного акта. Это ослабило бы авторитет и привлекательность организации.
На фоне ускорения формирования региональных экономических блоков и на фоне протестов, на фоне растущей критики существующей системы мировой торговли в разных концах света само существование ВТО оказалось бы под большим вопросом.
А это для США и Евросоюза было бы серьёзным ударом, т.к. существующие правила ВТО предусматривают для них привилегированное положение, и от этих правил развитые страны получают большие выгоды: ВТО помогает открывать рынки развивающихся стран, не давая им реального доступа на рынок развитых.

В ходе дискуссии против подписания пакета высказались Куба и Индия.
Индия заявила, что у неё действуют программы поддержки бедных слоёв населения, от которых отказаться нет возможности. У крестьян покупают рис по заранее известной цене, затем бесплатно по нескольку килограмм раздают бедным. Такие меры не укладываются в условия обсуждаемого пакета соглашений, а отказаться от программы индийцы не готовы.
Куба заявила что-то подобное, но сперва на её позицию не обратили внимания.

Индийцы держались стойко, упирались пару суток, у участников конференции уже доминировало мрачное настроение, в прессе пошли статьи о скорой смерти ВТО.
Думаю, мрачнее всех была российская делегация. Если бы ВТО развалилась, то наши великие экономисты оказались бы в очень неловком положении. Получилось бы, что 18 лет они боролись, обрекли страну на огромные жертвы ради вступления в организацию, которая тут же лопнула. Некрасиво.

Но американцы надавили на нужные рычаги, были сделаны специальные оговорки, и Индия согласилась подписать документы.

Тут возникла сперва незамеченная Куба. Отказалась подписывать документы. Наотрез.

Американцы, европейцы не могли повлиять на неё никак.

Тогда взбодрилась делегация из России. Поговорили с кубинским министром, подключили МИД, позвонили на Кубу.

Куба подписала документы.

ВТО спасена!

На следующее утро вышла новость о том, что Россия списала Кубе 29 миллиардов долларов долга.

Звучит торжественная музыка.


Что имеем в остатке.

- продолжает существовать организация, после вступления в которую в России начался спад в экономике;

- Куба в полном шоколаде, Индия отстояла свои интересы, США и Евросоюз сохранили свои привилегии;

- мы с вами лишились 29 миллиардов долларов долга (200 долларов с носа), который можно было бы конвертировать в реальные ценности;

- выгод мы с вами не получили никаких. Производить больше самолётов и продавать больше тракторов, жить богаче после этой истории не будем;

- имеем очередную иллюстрацию того, что экономикой России рулят люди, которые руководствуются чем угодно, только не задачами  развития страны, ради своих фантазий бросающиеся десятками миллиардов долларов наших с вами денег.

Прощай, авиапром?

На сайте Минпромторга выложена предварительная версия гос.программы "Развитие авиационной промышленности" на 2013-2025 годы.

Почти 400 страниц тщательно вылизанной штукатурки, которую используют для замазывания собственных ошибок, катастрофического положения и полной неспособности повлиять на ситуацию. Эта же штукатурка идет в ход для обоснования выделения триллионов бюджетных средств, которые потом можно аккуратно распилить.
Collapse )
5

Коррупции нет. Есть индустрия освоения бюджетных средств. Из жизни ленточных червей...

Ниже - моё интервью Первому Антикоррупционному каналу:
Первое антикоррупционное-1

Юрий Крупнов: коррупция – высокодуховное явление по сравнению с тем, что у нас происходит

nbsp; В сентябре 2013 года в силу вступает новый закон об образовании, принятый Государственной Думой РФ во втором чтении в конце декабря. В новом документе прописываются нормы по всем уровням образования, включая дошкольное, начальное, среднее, профессиональное, высшее и дополнительное. Закон должен вступить в силу с 1 сентября 2013 г. Он придет на смену старым законам «Об образовании» (1992 года.) и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (1996 года). О тенденциях в российском образовании и коррупции в России  «Первое антикоррупционное СМИ» беседует с председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лауреатом Премии Президента в области образования Юрием Крупновым.

- В конце прошлого года Госдума приняла новый Закон об образовании. Что у нас, собственно, сейчас происходит в системе образования? По оценкам экспертов, его качество, уровень очень сильно падают. Такое впечатление, что идёт целенаправленное разрушение образования, при том, что Владимир Путин в своём послании уделил большое значение этому вопросу. Однако создаётся впечатление, что верховная власть отдельно, а, скажем так, исполнители делают что-то совсем другое.

- Образование, безусловно, не может рассматриваться отдельно от социальной жизни, экономики и ситуации в стране в целом: это очевидно. И в этом плане надо просто понимать, что, независимо от деклараций образование принуждают обслуживать имеющуюся убогую социально-экономическую модель. Можно определить её как экономику трубы. Это модель узкосырьевой направленности с отказом от технологического суверенитета России, то есть, от создания собственной технологической базы, станкостроения и машиностроения. В итоге мы продаём газ и нефть, а покупаем машины, продовольствие и так далее. В рамках такой модели образование приобретает гигантскую избыточность для данной социально-экономической системы, и поэтому министрам образования ставят задачу произвести экономию на образовании и резко сокращать его, приспосабливая к имеющему при экономике трубы рынку труда – уродливому, примитивному, достойному разве что страны третьего мира. Это первый момент. И второй момент. С точки зрения базовых видов труда весь нынешний курс «новой индустриализации» ориентирован по факту исключительно на отвёрточную индустриализацию. А это отрицает само существование не только мирового уровня образования, но и фундаментальной науки, серьёзной прикладной науки, поскольку отвёрточная индустриализация определяется тем, что технологии и машины разрабатываются и изготовляются за бугром, вне пределов страны. Сюда же импортируются уже «технологические куски» в виде заводов, например того же производства «Фольксваген» в Калужской области. Владимир Путин на встрече с доверенными лицами, прошедшей накануне ежегодного послания, ясно заявил, что и авиапром мы будем делать отвёрточным. Вслед за автопромом. Это означает, что — кто бы что ни говорил, какие бы лозунги ни выдвигал — это означает приговор образованию советского или китайского типа, то есть, полноценному развитому образованию, обслуживающему производительные силы и фундаментальную науку. При таком подходе образование нужно тоже «отвёрточное». Поэтому достаточно и бакалавриата, а магистров и специалистов нужно мало. Зачем нужен, условно говоря, инженер, который будет делать с конструкторами новый самолёт или трактор, когда нужен всего лишь менеджер, поставленный на технологическом участке чужого завода – следить, чтобы не спали, руки куда надо не совали и, главное, не воровали у заморских инвесторов. Это вот просто надо понимать.

-И как такая ситуация в образовании связана с коррупцией?

-Она, конечно, связана с «коррупцией», только в ее нынешнем, российском варианте. Ведь коррупции в классическом виде в России нет. В РФ совершенно другой грандиозный механизм, который нельзя определить даже модным словом «роспил». По сути, у нас создана сверхэффективная индустрия по освоению бюджетных средств.

Это освоение бюджетных средств не имеет отношения ни к воровству, ни к коррупции, поскольку является самоцелью и только кое-как привязана к прямой созидательной задаче. Деньги выделяются под дутые или аморфные цели, чтобы эффективность их использования изначально ни в коем случае не была предусмотрена. Ведь главная «эффективность» должна заключаться в том, чтобы максимально полно осваивать выделенный бюджет.

Такую систему было бы правильно определить как экономику ленточных червей. Что такое этот ленточный червь или подобные ему паразиты? Это существо, которое живёт уже в кишечнике, например, у человека. Они не могут делать ничего, даже переваривать пищу – ведь у них редуцирована пищеварительная система, поэтому они в чужом кишечнике пропускают через себя уже переваренное. Эффективность не в том, чтобы добывать пищу и её перерабатывать, а в том, чтобы непрерывно размножаться и воспроизводиться, бесконечно производить столь же паразитическое и неспособное потомство, пропуская через себя переваренные человеком или другим животным питательные вещества, по нашей аналогии — бюджетные средства.

Неудивительно, что наша «экономика» не направлена на производство хотя бы прибыли, денег, не говоря уже о материальной общественно значимой продукции – она существует исключительно в целях пропускания через себя уже готовых чужих денег, от которых отщипывает основную часть ради размножения и тиражирования себя в потомках.

При этом сами бюджетные средства собираются за счёт того, что сделал Советский Союз: тюменское освоение, освоение Ямала, разработка нефтегазовых ресурсов. Всё было сделано до 91 года. Это основной источник дохода от сделанного великим СССР «ленточными червями» и осваивается непрерывно.

Очевидно, что это не коррупция. Коррупция существует на западе, когда чиновник или служащий частной компании делает свои «левые дела», отходит от функциональных обязанностей. Это и есть коррупция в правовом смысле слова. Так вот, например, на компанию Airbus выделяются деньги, и, скажем, 20% разворовывается в частных корыстных целях — то это можно назвать коррупцией. Но когда у нас выделяются средства на создание «вещи» в пять, в десять, в сто раз больше, чем необходимо, и при этом сама «вещь» не создается, и, более того, её никто и не собирался создавать, то это не коррупция. Это индустрия освоения бюджетных средств – экономика ленточных червей. По сравнению с ними коррупция — это высококультурное, высокодуховное, я бы даже сказал, явление.

Collapse )